全文閲覧 （PDFファイル 9531kb）

～目次～ はじめに

Ⅰ．イギリス

１．CheckMEND

１－１ システム構築の背景と目的 （１）サービス開始時期 （２）警察によるシステム活用 １－２ 対象品目 １－３ システムの利用方法 （１）利用者登録 （２）利用費用 （３）利用方法 （４）盗品の場合の対応 （５）利用の義務付け １－４ システムの全体構成 （１）システムの全体像 （２）セキュリティ対策 （３）データベースの設置場所、所有者 （４）維持管理費用など １－５ 導入効果など （１）アクセス件数 （２）データ登録・保有件数 （３）直接的効果 （４）活用事例 （５）利用率向上のための施策 １－６ その他 （１）苦情対応 （２）CheckMEND のアメリカへの進出 （３）CheckMEND のアジアへの進出

Ⅱ．アメリカ

１．フロリダ州（Public Access System）

１－１ システム構築の背景と目的 １－２ 対象品目 １－３ システムの利用方法 （１）利用方法 （２）盗品の場合の対応 （３）利用の義務付け １－４ システムの全体構成 （１）システムの全体像 （２）セキュリティ対策 （３）データベースの設置場所・所有者 （４）データの更新頻度など （５）システム構築費・維持管理費 １－５ 導入効果など

２．Trace

２－１ システム構築の背景と目的 ２－２ 対象品目 ２－３ システムの利用方法 （１）利用方法 （２）利用費用 （３）盗品の場合の対応 （４）利用の義務付け ２－４ システムの全体構成 ２－５ 導入効果

Ⅲ．ドイツ

１．SECURIUS

１－１ システム構築の背景と目的 １－２ 対象品目 １－３ システムの利用方法 １－４ システムの全体構成 （１）システムの全体像 （２）セキュリティ対策 （３）データベースの設置場所・所有者 （４）システム構築費・維持管理費 １－５ 導入効果

２．BKA-Fahndung

２－１ システム構築の背景と目的 ２－２ 対象品目 ２－３ システムの利用方法 （１）システムの利用方法 （２）盗品の場合の対応 （３）利用の義務付け ２－４ システムの全体像 （１）システムの全体像 （２）セキュリティ対策 ２－５ 導入効果

３．Hessische Polizei-Fahndung

３－１ システム構築の背景と目的 ３－２ 対象品目 ３－３ システムの利用方法 （１）システムの利用方法 （２）利用の義務付け ３－４ システムの全体構成 （１）システムの全体像 （２）セキュリティ対策 （３）データベースの設置場所・所有者 ３－５ 導入効果

４．各国のシステムの概要比較表

参考（オーストラリアとフランスの盗品情報公開システム） １．オーストラリア ２．フランス